|
ACTUALITE - FICTION... Mercredi 11 Avril 2007
Le Sacre de l'Homme, vous en avez pensé quoi ?
France 2 a réuni hier soir autour du Sacre de l'Homme, près de 5,5 millions de téléspectateurs, battant de peu TF1 et son match de Ligue des Champions, le tout avec 22,7 % de part d'audience sur les 4 ans et plus. Toutes chaînes confondues, seulement 20 millions de personnes étaient devant leur TV hier soir ! Voilà ce que froidement révélent les chiffres de médiamétrie. Sur cela, rien à dire, si ce n'est un grand bravo à Jacques Malaterre, Yves Coppens, Jean Guilaine ... pour avoir participé à cette création qui a sensibilisé une 3e fois de suite tant de monde à la vieille histoire de l'homme. Mais tout projet a ses failles, certains plus que d'autres ...
|
|
Un projet ambitieux
Ce docu-fiction est avant-tout pédagogique. De nombreuses étapes de l'évolution de l'homme au Néolithique ont été mises en lumière telles que la sédentarisation progressive du mode de vie, l'irrigation des récoltes, la médecine (avec les trépanations), les maladies dévastatrices, la fabrication du bronze, l'utilisation du cheval, la construction des premières citées, les premiers pas de l'écriture et j'en passe...
Mais plus encore que les inventions, l'accent a été mis à juste titre sur l'impact qu'elles ont eu sur les populations et sur le fait que lorsque l'homme apprend à dominer la nature, il doit ensuite apprendre à se dominer lui-même. Enfin, la chronologie des faits historiques a été bien mise en évidence.
Il ne s'agit pas ici d'être pour ou contre ce docu-fiction, il est plutôt question d'y reconnaître avant-tout son apport incontestable pour une discipline encore trop peu mise en valeur. Mais ce projet ne peut par contre s'affranchir d'un certain nombre de critiques voire d'un nombre certain de critiques ...
|
|
Des incohérences scientifiques
Les critiques vont bon train sur ce projet, il n'y a qu'à jeter un oeil sur les forums de préhistoire pour y lire moult commentaires lapidaires ! Alors, effectivement on ne peut que s'interroger sur le nombre impressionnant de produits dérivés liés au Sacre de l'Homme ( un DVD, un beau livre et un album Jeunesse chez Flammarion, un ouvrage dans la collection castor Doc/jeunesse, une bande dessinée chez Bamboo Editions...). Mais une grosse production ne nécessite-t'elle pas une large infrastructure derrière elle ?
De plus, les approximations scientifiques sont encore bien trop importantes dans ce 3e épisode. Pourquoi avoir présenté les derniers chasseurs grimés comme des Papous, vêtus de haillons, avec des arcs minables (alors que l'on connait les arcs du Mésolithique retrouvés dans les tourbières) ? Pourquoi avoir opposé ces nomades, ces pauvres sans papiers errants, au capitalisme des agriculteurs? La lutte des classes est une mauvaise démagogie, encore plus en préhistoire ! Quant à l'échange des sangliers contre les chats, on est bien loin de toute vérité scientifique, sans parler de la création du bronze réalisé en saupoudrant, à la va-vite, du minerai au dessus d'un feu à peine entretenu par un petit soufflet... Tous ces éléments pénalisent fortement la qualité du film.
|
|
Un docu ou une fiction ?
Une autre critique porte plus sur la qualité du scénario. On ne se sent pas vraiment dans la peau de ces hommes et de ces femmes avec toutes les difficultés qu'ils avaient à surmonter, le labeur et la sueur qu'il a fallu pour travailler la terre, lutter contre le froid ou la sécheresse ... On ne vit pas avec eux. L'ensemble du scénario glisse trop vers une époque plutôt facile à vivre (malgré la maladie).
Malgré une bonne idée de faire jouer les principaux rôles aux mêmes acteurs et dans une langue morte, ces derniers manquent de force et de profondeur ... Le scénario a été bien écrit, mais plus pour des scolaires, que pour un public adulte qui attend davantage de ce type de fiction. Les personnages manquent de profondeur, de richesse de caractère. Leurs émotions, leurs souffrances, leurs espoirs ... sont trop rapidement effleurés. Ainsi, ce projet est plus un bon docu qu'une grande fiction sur des bases scientifiques... On y apprend des choses, mais le réalisateur ne va pas au bout de son projet, comme si le niveau espéré pour une telle oeuvre n'était pas au rendez-vous. Certes la critique est facile mais il y a la place pour faire mieux, j'en suis convaincu et nous y travaillerons à Mémoires Millénaires Editions, l'association éditoriale qui gère entre autre le site prehistoirepaca.com !
|
|
En conclusion ...
Si les travaux de Jacques Malaterre, de « l'Odyssée de l'Espèce » au « Sacre de l'Homme » en passant par « Homo Sapiens » peuvent être critiqués en de nombreux points, ils ont le mérite incontestable d'exister et d'avoir drainer vers la préhistoire des millions de personnes. Nous travaillons dans ce sens sur prehistoirepaca.com et à travers les ouvrages Mémoires Millénaires et il est indéniable que nous en recoltons quelques fruits. Mais ceci renforce encore plus notre idée que si la « science » et la « fiction » vont de pair, ce savoureux mélange doit être réalisé avec minutie et précision. Se rapprocher d'une vérité que l'on ne connaîtra jamais de toute façon, demande beaucoup d'humilité et de savoir-faire. A nous, acteur culturel, de réussir ce fabuleux défi en vous proposant des articles, des ouvrages, des fictions et prochainement des représentations théatrales aussi précises scientifiquement que passionnantes à suivre.
Pour finir, cette dernière phrase du film qui mérite un bis ... : « Quand les hommes ne sauront plus où aller, ils regarderont derrière eux » ... Profitons-en car nous pouvons encore être, par nos actions, de bons batisseurs...
|
|
Retrouvez une présentation complète du film par ce lien.
Article réalisé par F. BOYER le 11.04.2007
|
|
|
A DECOUVRIR |

La 8e Colline de Rome
Quand Nice était romaine

|
| |
|
LES INTERVIEWS
|
|
|
|
|
LA LIBRAIRIE EN LIGNE |
|
| |
INITIATION
ET STAGES |
|
|
| |
ACTEURS PACA |
|
|
|